一人开两家店，因把香烟放在一起，被罚款3万，没收1395条卷烟！一怒之下把烟草局告上法庭，结局所有人都没有想到！上海的老刘开了一家小超市，由于位置靠近一家大型企业，生意特别红火，没两年腰包里就攒下不少积蓄。于是他跟妻子就琢磨着再开一家店，然后两人就在市中心的繁华地段又租了一间店面。

有一天，烟草局的人光顾了老刘的新店，要对他店里的香烟进行抽查。老刘也没太在意，抽查就抽查呗，反正一不售假二不串烟，所有香烟都是烟草局供货。然而让他没想到的是，烟草局抽查结束后，直接给老刘开了一个罚单！上面写着罚款3万，没收店铺仓库内的1395条香烟。老刘一看，傻眼了！他拒绝在罚款单上签字认罚，并质问因何故。烟草局表示，店铺仓库内有一部分香烟不是本店的编码，属于违法售卖行为，按规定需要没收违规售卖的香烟并处以总零售价值10%的罚款。你这1395条香烟零售价30多万，故罚款3万元。

老刘一听这个解释就更来气了！首先，法律规定罚款数额应该以违规售卖香烟的进货价为基础进行罚款，而不是工作人员所说的按零售价罚款。你们这是错用法律。其次，所有的香烟都是自己依法依规从烟草局进的货，香烟售卖码也都是分属于自己的两家店，因为另一家店的面积小没有储存空间，才把货储存在这家店的仓库内。但是，绝未在这家店售卖另一家店的香烟。第三，你说我在两家店互相卖香烟，你拿出来证据啊！没证据就是胡乱执法行为。

随后，愤怒之下的老刘将烟草局告上法庭，要求撤销处罚，归还被没收的1395条香烟。烟草局对此也有话说，他们表示，虽然两家店都是老刘所开，但是不在同一个区域，两家店互相售卖香烟应该被认定为跨区域倒卖。而且我们执法全程录像，一切都是依法依规进行的。其实，按烟草专卖规定，取得烟草零售许可证的商家或个人，只能在当地烟草部门进货，跨区域进货不行。同理，也只能在许可证核定的经营地址和范围内售卖，也就是说跨区域卖货也是不行的。

按这个规定来看，问题的关键在于，老刘到底是仅仅在另一家店的仓库内存放香烟，还是同时也存在售卖行为？如果能证明老刘确实跨区域卖烟了，那么烟草局处罚没问题。如果证明不了，就有乱处罚的嫌疑了，至少会被认为执法不严谨。事实上，烟草局拿不出老刘跨区域卖烟的证据，他们也不可能像狗仔队一样24小时蹲点偷拍取证吧！所以处罚仅仅是依据常规判断。至于老刘有没有在一家店卖另一家店的香烟，或许只有他自己心里清楚，但我的看法是，十有八九是卖了的。

法庭上讲的是证据而不是根据情理的推断，所以最终判定烟草局对老刘的处罚无效，并归还没收的香烟，同时承担庭审费用。这又是一起以弱搏强、个人状告公家单位获胜的例子。也值得给这位法官点个赞，凭证据断案，而不是谁强谁有理，这才是法治时代司法人员该有的严谨作风！同时也告诫了广大商家要依法经营，只有这样，当你的利益受损时，法庭才能为你主持公道。

你们有什么看法呢？你觉得对香烟零售加上各种条条框框合理吗？评论区补充一下你的观点吧！